司法考试笔考作为一种传统的考核方式，尽管它具有一定的权威性和公正性，但也存在一些明显的弊端。以下是关于司法考试笔考的一些主要缺点：

1.应试教育倾向

笔考往往会导致应试教育的倾向，考生为了通过考试而学习，而不是为了掌握法律知识而学习。这种应试教育模式可能导致学生缺乏批判性思维和创造性思考的能力，不利于培养具有独立思考和解决问题能力的法律专业人才。

2.忽视实践技能

司法考试笔考侧重于理论知识，而忽视了实践技能的考核。然而，法律职业不仅需要深厚的理论基础，还需要良好的实务操作能力。笔考无法全面评估考生的实际应用能力，可能导致毕业生在实际工作中出现理论与实践脱节的现象。

3.限制创新思维

笔考通常有固定的答案和标准，这限制了考生的创新思维。在法律领域，很多问题并没有标准答案，需要根据具体情况灵活运用法律知识。笔考可能使考生过于依赖书本知识，而忽略了法律问题的多样性和复杂性。

4.缺乏灵活性

笔考的形式较为单一，难以适应不同考生的需求。有些考生可能在笔试中表现出色，但在口头表达、案例分析等方面却有所欠缺。因此，单一的笔考形式可能无法全面评估一个考生的综合能力。

5.考试压力过大

司法考试笔考的压力往往很大，许多考生为了通过考试付出了巨大的努力。这种高压环境可能导致考生产生焦虑、抑郁等心理问题，甚至影响他们的身体健康。此外，过大的压力还可能影响考生在考场上的正常发挥。

6.作弊现象难以杜绝

虽然有关部门采取了多种措施来防止作弊，但在司法考试笔考中，作弊现象仍然难以完全杜绝。这不仅影响了考试的公平性，还可能导致不具备法律专业素养的人进入法律职业队伍，损害整个行业的形象。

综上所述，司法考试笔考确实存在一些弊端。为了培养更多优秀的法律专业人才，提高司法考试的科学性和有效性，可以考虑引入其他形式的考核方式，如口试、案例分析、模拟法庭等，以弥补笔考的不足。同时，加强对考生的心理健康教育和辅导，帮助他们更好地应对考试压力。